У родителей было двое детей, сын и дочь. Сын подрос, ушёл служить в армию и, демобилизовавшись, остался жить в местах, где проходил службу. женился, обзавелся хозяйством и детьми. Сестре его повезло меньше. Она всю жизнь прожила с родителями и не вышла замуж, а уже в зрелом возрасте удочерила девочку. Сын часто приезжал в гости к родителям, дарил подарки, помогал деньгами, привозил внуков и все были счастливы. Но вот настало время и родители ушли в лучший мир. И сестра, поскольку жила с родителями всю жизнь и ухаживала за стареющими любимыми людьми, прибрала к рукам всё наследство. Да никто бы и не спорил. Все справедливо: жила с родителями и унаследовала всё родительское имущество. Но как же быть с внуками? Ведь у почивших родителей осталось двое родных внуков, которые от дедушки с бабушкой ни росинки маковой не получили. А всё досталось удочерённой внучке. практически чужому человеку. Где справедливость?
Добрый день, по закону, наследство делится между братом и сестрой как прямых наследниках, до истечения полугода, брат видимо отказался от своей доли, почему же он не подумал о своих детях? Всё по справедливости и если ребёнок усыновлён официально, он не виноват что он не родной лишь по крови.
У двоих внуков были и папа, и мама, да и они, скорее всего уже сами взрослые, если сын их родил сразу после армии, а у одинокой, не молодой женщины, посвятившей свою жизнь родителям (а это уж поверьте не просто) скорее всего ещё несовершеннолетний ребёнок. Всё справедливо, я думаю. Там что такое вот прям огромное наследство?
Что вкладывается в понятие 'всё досталось'? Скорее всего старая родительская квартира и дача?))) И, скорее всего, эта самая квартира единственная крыша над головой одинокой, немолодой женщиры с ребёнком.
значит в том, что родных внуков прокатили и есть справедливость? Понятно.
Мне непонятно, что значит «прокатили»? Есть закон, по которому передается наследство. Если брат отказался от принятия наследства, значит были на то причины, вероятно он понимал, что действует по совести, а не по закону, такое часто случается, что родственники отказываются от наследства, полагающегося им по закону ввиду того, что не имеют фактического отношения к нему.
интересно было бы узнать, что по отношению к племянникам может чувствовать тётушкина совесть? Есть какое ни будь мнение?.Наверное живет себе припеваючи под собственной крышей, которая дороже отношений с близкими людьми.
и могут ли быть у этой женщины какие то чувства к усыновленному ребёнку, если ей безразличны племянники?
Вы не ответили на вопрос- в чём заключается наследство? Свечной заводик?))) Акции Газпрома, или, действительно только родительская квартира? В которой эта самая 'наглая' тетка и проживает?
Вы не ответили на вопрос- в чём заключается наследство? Свечной заводик?))) Акции Газпрома, или, действительно только родительская квартира? В которой эта самая 'наглая' тетка и проживает?
________________
это что то меняет?
Да отчего это ей племянники безразличны? И почему она не может любить усыновленного ребёнка? Из чего это следует?
Да отчего это ей племянники безразличны? И почему она не может любить усыновленного ребёнка? Из чего это следует?
__________________
самой интересно, поэтому и спрашиваю. Способна ли на любовь к детям эта женщина. Мне кажется, что судьба её племянников её не колышет, родных по крови детей, которых она знала сызмальства, качала в колыбельке, которые обнимали её своими детскими ручонками, целовали, лопотали ей что то на своём детском языке.
А почему она её не колышит-то? Это ведь отец племянников от наследства отказался, знал, что делает и почему. Семейное это дело. Сами они разобрались так, как им надо. А мы что можем судить о их поступках, если ничего не знаем ни о них, ни о наследстве, ни о чём ))) Что судить да рядить на пустом месте?
не судить, а делиться мнением. Если б мне не было интересно мнение по этому поводу, то я бы и не расписывала бы эту ситуацию. Оказалось — что наследство имеет больший вес, чем семейные связи. А я думала, что главное в жизни это всё таки общение.
Именно семейные связи здесь и имели вес, и брат поступил по совести, как счёл нужным и правильным. Да все нормальные люди так поступают. если живёт кто-то с родителями, имея с ними общее хозяйство, так и остаётся владельцем всего совместно с ними нажитого, это как правило, если люди нормальные. Ну, если наследство велико, если есть что делить кроме скромной крыши над головой, то другое дело, но тут ведь не случай огромного наследства, я думаю. Что там делить-то было? Вот брат и отказался.
А при чём тётушкина совесть, если брат отказался от принятия наследства по закону? И вероятно, сделал это именно потому, что действовал по совести.
брат отказался от наследства и по закону и по совести, а она отказалась от близких людей, тоже, вероятно, по закону и по совести. Разве не так?
я в общем то не очень хорошо разбираюсь в вопросах семейственности, потому что сама не имею ни братьев, ни сестёр, ни племянников. Но этот случай, почему то меня взволновал. Решила узнать чьё то мнение по этому поводу. И вижу, что я не права. Что, оказывается, справедливость на стороне тётушки.
Как это она от них отказалась? Не вижу, что отказалась. Или насильно должна была всучить брату его долю наследства? ))) Племянники-то от своего отца наследовать будут, сейчас их дело сторона, по закону они не имеют права на бабушкино наследство, если живы наследники первой очереди.
конечно, не имеют. И бабушка с дедушкой не подумали и никакого завещания для внуков не оставили. Всё правильно. Теперь женщина со своей приемной дочерью живут хорошо. И пусть живут ещё лучше. Но мне как то немного жаль родных внуков о которых дедушка с бабушкой не позаботились и тетушка родная о них благополучно забыла. Это и есть вселенская справедливость, вероятно.
и ещё я думаю, как хорошо, что у меня не было родителей и других родственников и я никогда не надеялась ни на какое наследство со стороны. И мне никогда не придется расстраиваться из-за того, что меня кто то в чем то нагорбатил.
Подождите, но если брат отказался от наследства, это ведь не с бухты-барахты. Вероятно, материально его дети хорошо обеспечены и и намного лучше, чем сестра с приемной дочкой. Чего жалеть-то их? Не понимаю проблемы. И бабушка с дедушкой ни в чём не виноваты и никто о племянниках не забыл. Люди в своей семье решили всё полюбовно и очень хорошо. Чем племянники-то обижены, непонятно мне. Придёт и их время вступать в наследство, но сейчас родители их живы, слава Богу, о чём тут говорить? А какой смысл зариться на то, к чему по закону отношения не имеешь?
я согласна, что на чужое зариться нельзя. Это в общем то пустое занятие. Да в данном случае никто на чужое и не зарится. Я в другом поставила вопрос. Есть ли справедливость, что родные внуки ничего не унаследовали, а все досталось приемной внучке.
Оказывается справедливость есть. так и должно быть.
А мне почему то казалось, что все должно быть разделено поровну.
и то, что в своё время брат отказался от наследства в пользу сестры, может он и хорошо поступил. Но он не подумал о своих детях. И какая разница что за наследство осталось от родителей — «свечной заводик» или квартира стоимостью в восемь миллионов и пр.
Была семья, может не такая уж и дружная, но по крайней мере с праздниками друг друга поздравляли. А сейчас прежней семьи нет,
ну, главное, справедливость восторжествовала.
Непонятно мне, по какой причине отношения в семье расстроились. Племянников вдруг жадность до чужого добра охватила и они начали капать на мозг своему отцу? Бывает и такое… (( Надо им объяснить, что к бабушкиному наследству они отношения не имеют, тем наследством только их папа и тётя распоряжаться могут и распорядились так, как сочли нужным. Ну при чём тут внуки??? Они же не наследники первой очереди. Жадность до чужого их обуяла? Пусть умерят свою алчность. Совесть надо иметь.
может и обуяла жадность, а может обида, что бабушка с дедушкой о родной кровиночке не позаботились. Но Вселенскому разуму виднее — кому и сколько.
У них свой отец есть, который и должен позаботиться о своих детях.
Не понятно, при чем справедливость и ненаследники от слова совсем.
Другое дело, если бы их отец умер, тогда их очередь пришла думать и рядить. А так жив, и слава Богу!
Чего Вы за внуков то так испереживались?
интересно было узнать мнение окружающих — справедливо ли то, что судьба обошла родных внуков, предпочтя неродных.
Я, например, на стороне родных.
Вам, Лана, как я поняла, такая суть вещей кажется справедливой.
Ир, никогда не знаешь как оно обернется в семейных делах.
Если не делил наследство с родней — считай, не знаешь их, так говорят.
И уступить свою долю — не факт сохранить семейные отношения, людям может показаться мало потом, захочется еще и еще.
Имею личный печальный опыт.
Честно говоря, я вижу в данном тексте субъективную точку зрения, которая искажает логику происходящего. Хотя информации все равно недостаточно. Используем в рассуждениях то, что имеем.
Ну посудите сами — кто наследники умерших родителей? Дочь и сын. Завещания не было, как я поняла. Если завещания не было, они наследуют в равных долях. Дочь не получит наследства, если брат будет претендовать. Если она получила наследство, то он не претендовал и написал отказ в ее пользу. Всё по закону.
Даже более того, я думаю, что все по справедливости. Я понимаю, что для многих это не аргумент, но у нас в стране, особенно в сельской местности, было принято отдавать дом родителей тому, кто в нем жил, часто это был кто-то из младших. Не важно были они семейными или нет. Мало того, что они ухаживали за стариками, они однозначно вкладывались в этот дом, в хозяйство. Как живется одиноким старикам все знают. Сколько сил и терпения нужно при общении и совместном проживании со стариками, я думаю многие тоже знают. Хотя такие решения свойственны людям порядочным и добрым. Поскольку находились и другие и дербанили это наследство, которое при разделе было уже не хозяйством и не домом, а жалкими половинками. Это хорошо, если люди выплатить могли. А если нет? Так что история — нормальна. Про любовь напишу отдельно.
это просто позор кокойта
А почему вопрос стоит про внуков, обделенных бабушкой и дедушкой? Они не наследники. И умные родители даже не посвящают своих отпрысков в семейные дела, которые их не касаются. Поэтому я думаю с детьми всё в порядке и ничего в их жизни не изменилось. Кстати, как показывает жизнь ожидание наследства всегда портит молодежь. Всегда есть исключения, конечно. Но зачастую это ожидание, что вот-вот у них все будет в шоколаде, шурш во всех карманах и никаких проблем лишает их стимула к развитию. Образование не является для них самоцелью, креативность мышления отсутствует, они не самостоятельны изначально… Они не учатся зарабатывать и не стремятся зарабатывать. Это самые хреновые семьянины. Это я отвлеклась, конечно. Хоть обещала о любви) Если ребенок усыновлен, решение не с потолка взято. И конечно же он любим, ему отдается вся нерастраченная любовь как матери, так и бабушки. Ну как можно не любить детей? Хотя опять же, исключения бывают. Судя по всему не в этой семье. Кто к бабушке ближе, того она и любит, тем более есть еще простое чувство благодарности, которое не чуждо многим старикам. Горшки выносить это вам не на каникулы приезжать в гости....
Я интересовалась, почему пожилые не хотят решать свои наследные дела при жизни. Вопрос деликатный, пожилые люди любят отвечать уклончиво. Но я поняла для себя ( и из многочисленных чужих историй тоже) что причины только две. Одна половина стариков не хочет обижать детей, если их больше одного и думает так: «Пусть решают сами, между собой. Я не хочу, чтобы на меня обижались и меня проклинали после смерти». Даже не подозревают, как часто их проклинают после смерти. Потому что этим решением они сталкивают не только своих детей, они сталкивают их семьи между собой. И если брат с сестрой имеют шанс договориться, когда подключаются алчные супруги, ППЦ. Тут ничего хорошего не жди.
Другая половина боится оказаться в зависимом от детей положении, т.к. теперь завещание можно оспорить и легко. Чтобы решить вопрос о наследовании без возможности оспорить, нужно делать дарственные. Это для многих родителей просто как красная тряпка для быка))) Ни за что! Я еще дееспособная! Будут делать вид что они больны, что они подумают, что они «забыли» и прочее. НО всем детям нужно помнить, что родители вообще-то имеют право поступать так, как им хочется… Даже если детям это сильно не нравится… Какие мотивы были там у родителей в этой истории мы не знаем… Что девочка усыновленная тут дело десятое. Кровь, не кровь… Она имеет равные права с родными по закону, есичо. Тут этот факт притянут за уши, чтобы укрепить свое мнение, я так считаю...
Да. Полностью согласна.
Если человек уже в зрелом возрасте идёт на такой шаг, как удочерение, это осознанное, обдуманное решение и обычно таких детей очень любят и даже не вспоминают о том что не твоя плоть и это уже семья мама и дочь и наверняка и брат и его семья воспринимали её как родную, общались как это принято. В чем собственно вопрос? Думаю счастливы все. Или квартирный вопрос испортил все отношения. Надеюсь всё у них хорошо и нет ссор, судов и разрыва отношений между родными братом и сестрой.
Я бы от таких 'кровинушек' держалась подальше- обдерут, как липку и в дом престарелых, когда уход за больной, одинокой старушкой потребуется. Судя по стенаниям в пользу приемного ребёнка, жизнь самой тутушки они уже списали.
Ирина Агадаровна 14.03.2022 19:33#
Я бы от таких 'кровинушек' держалась подальше- обдерут, как липку и в дом престарелых, когда уход за больной, одинокой старушкой потребуется. Судя по стенаниям в пользу приемного ребёнка, жизнь самой тутушки они уже списали.
_____________________
Ирина Агадаровна, и с вами я согласна. И такое может быть. Ведь приёмной дочке «свезло». Девочка попала в хорошую семь. Но благодарности к этой семье не испытывает. О своих «братиках» не думает, делиться не собирается, а ведь вместе росли. Значит отношение к ним не родственное, так возможно и к приёмной матери такое отношение — не родственное. Жизнь покажет.
А у братиков, значит, родственное? Пусть тогда уж тоже своим поделятся!))) Что, слабО?
Вы уже заранее делаете из этой приемной девочки монстра. Которая и так хлебнула, видимо, в этой жизни, лишившись родителей в детстве. Её место на помойке, да? Заметьте, девочку УДОЧЕРИЛИ, А НЕ ВзЯЛИ В ОПЕКУНСТВО.Государство теперь ей ничего не дролжно, квартира только та, на которую претендуют кровинушки, живущие сооовсем в другом городе.Отстаньте, кровинушки, от семьи тетки. Кровинушки за эту квартиру платили ежесесячно, вкладывались в дорогостоящие ремонты? Нет?
бедные «кровинушки», что ж они вам так не по вкусу то пришлись?
В своё время, когда родители эту квартиру получали, то им никто при одном ребенке трешку бы не дал. так что метры сыну то причитаются.
Ирина, Вы лукавите. Говорите, хотели узнать мнение кого-то еще. Узнали.
Полагаю, Вы не мнение хотели узнать, а найти поддержку собственной позиции.
Лана_Ростов, а мне то зачем поддержка нужна? Моё дело вообще сторона. история то, согласитесь не тривиальная. Почему бы её не пообсуждать?
Я вот от своего мнения не отказываюсь — мне странно, что родные внуки оказались у разбитого корыта, а всё досталось приемышу. А вам не странно? Вы с таким каждый день сталкиваетесь? Я так впервые. В чём моё лукавство? Уж этих бедных племянников как только тут в комментах не заклевали. Хотя они ничего собственно и не делали плохого. А я теперь, оказывается, в чем то виновата.
По нормальному мы вообще не должны бы знать, что ребенок тот приемный. Есть такое понятие — тайна усыновления.
Если, конечно, не приключился вдруг 10-летний из ниоткуда.
Собственно, пока написала, потом ниже прочитала — все разобрали довольно подробно.
Наверное, автор — женушка того благородного брата!)))
Блонди 14.03.2022 21:50#
Наверное, автор — женушка того благородного брата!)))
_________________
Блонди, вы невнимательно читали пост. Я писала, что у меня родни нет. И что я благодарна за это судьбе, по крайней мере хотя бы из-за повода «делить наследство».
всем здравствуйте
Милена умничка. Всё правильно написала. Жить со стареющими родителями не сахар. И племянники напрасно рот раскрыли. Ведь отец, когда писал отказную от наследства, он же думал о своей сестре, а не о своих здоровых молодых детях, которые ещё в силах сами что то сделать для себя. И дедушка с бабушкой, находясь в зависимости от дочери, которая за ними ухаживала, не хотели портить с ней отношения из своих личных соображений. Но семья тем ни менее развалилась и родственные отношения рухнули.
Значит настоящих родственных отношений в этой семье и не было. Ну, допустим, согласится тетушка всё взять да и поделить. Квартиру продала, кровинушек не обидела, брату отстегнула и… на жалкие остатки купила себе и дочке комнатку в общаге? Вот это, по вашему, справедливость? Как это по-шариковски.
скажу вам по секрету, Ирина Агадаровна, Что дочке своей они уже с дедушкой (пока он был ещё жив) квартиру купили. так что осталась в трёшке она одна.
и брат её ни о чем не просит. Это у племянников фантазии разыгрались, что им какой то кусок причитается. Да и то, когда получили от тетушки отказ, претензий больше не имеют. Потому что имеют хорошее воспитание.
А я вот думаю, если о справедливости говорить, то всё таки к родным внукам как то не по-родственному отнеслись. Можно было бы и пацанам что ни будь подкинуть. Но это так — мой взгляд со стороны.
вот и думаю — может мой взгляд неправильный. Поэтому и интересно мне мнение других людей по этому поводу.
Что ж Вы нам информацию дозировано выдаете!))) Про ещё одну квартиру у тётушки. Мы же исходим из того, что это единственная ее крыша!
Тогда и расклад может быть и другой. Но сугубо между братом и сестрой, я так думаю. Племянники тут не при чем.
Ирина Агадаровна. Да все то и дело в том, что между братом и сестрой все уже давно решено. И с племянниками тоже уже давно все решено.
из каких то своих соображений, дедушка с бабушкой, лишили родных внуков наследства в пользу неродной внучки. А справедливо ли они обошлись это уже мнение каждого.
Гости дневника считают, что справедливо. Ну что ж, мнение большинства, наверное, правильное.
Что ж Вы нам информацию дозировано выдаете!))) Про ещё одну квартиру у тётушки.
______________
как то не считала важным, думала написать не о коммерческих отношениях в семье, а о человеческих.
Внутрисемейные отношения, это очень, очень сложно. Если семья приняла такое решение бабушки с дедушкой, то это уже хорошо.
вероятнее всего дедушка с бабушкой не любили своего сына, а потому и к внукам особых чувств не питали.
но не будем уже о них.
Спасибо всем за участие. Многое стало понятно.
Семья развалилась… Не сильные слова вы используете? Очень часто старшее поколение объединяет детей, даже когда они находятся в разных городах, очень далеко друг от друга. Потом всё меняется. Родители умирают и уже нет необходимости общаться тесно… Как объединяют родители? Очень просто. Их взрослые дети их жалеют, оберегают от потрясений и переживаний. Терпят выпендреж брата/сестры. Ну или не выпендреж, но что-то такое, что от чужого человека бы точно не стали терпеть. Родителей не стало и нет необходимости терпеть и общаться, если общение напряжное. Поэтому происходит естественное отчуждение. «Семья» искусственно поддерживалась. Если племянники (матушка племянников, может?) чем-то недовольны, так это прямое упущение их отца. Он глава семьи вообще или кто?)))) Если уж тетушка его детям «должна», то он явно не имеет авторитета....
Все в этой ситуации справедливо.
---
1) Наследуют имущество родителей не внуки, а дети.
2) требовать «справедливости для внуков» Это значит требовать дочери отдать СВОЕ имущество детям брата (родным племянникам), а не своей приемной дочери. При такой формулировке это уже звучит как абсурд.
3) Старики если бы хотели «справедливости» — то оставили бы завещание. Не оставили — дети дураки, что он отвели стариков к нотариусу.
4) Сын если бы хотел «справедливости», то забрал бы стариков в свой город и обеспечил бы всем необходимым. А так он прекрасно видел, что лишает сестру личной жизни и в это время о «справедливости» почему-то не думал. Поэтому будет справедливо «обломать» его детей с наследством от стариков.
Гудвин, как всегда «жесток, но справедлив». Подсуетиться сыну ради детей в своё время не мешало бы. Но при живых родителях мало кто думает о завещании, заглядывая в далекое будущее. тем более, что не известно — кто кого переживет.
при живых родителях мало кто думает о завещании
---
В этом суть подобных постов. Задуматься.Мои одни уже написали, другие скоро напишут(организовать надо)
Гудвин, жизнь не предсказуема.
Я завешание написала лет 10 назад. Хоть сейчас оно практически не актуально. А может наоборот надо будет переписать. Внучка появилась!
может быть так и надо.
Если уж тетушка его детям «должна», то он явно не имеет авторитета....
_____________________
знаете, Милена. В этой ситуации никто никому не должен. Здесь чисто человеческое отношение. После смерти дедушки с бабушкой тетушка опустила железный занавес, за который никто из её близких ни разу не заглянул. А теперь уже и желания никакого не имеют заглядывать. Моё мнение такое: к сыну в семье относились хуже, чем к сестре. И поэтому детей его не любили. Почему то все принялись осуждать бедных племянников, которым итак ничего не досталось. И которые даже и не думают обращаться к тетушке по этому вопросу. Это я раздумываю над тем — справедливо ли, что все досталось приемышу, а родным внукам — дырка от бублика. К моему удивлению все посчитали, что это справедливо. И мало того начали нелицеприятно отзываться о людях, которые поступили более порядочнее. Ну, видать, жизнь такая.
Каждый видит ситуацию по-своему. Я — чисто теоретически, потому что в наших родственных отношениях нет приемных детей. Но мне кажется, что взрослый приемный ребенок — это сложно. Когда удочеряют малышек уже нет таких психологических преград, он становится целиком и полностью родным. Мысленно я не раз возвращалась к ситуации, мнение не меняется… Но одно важное мы не обсудили все же. Люди часто не одинаково любят своих детей, это случается. Ничего с этим поделать нельзя и причины иногда скрытые, а не те, что кажутся. В народе еще говорят, что дети дочери — бабушкины внуки, дети сына внуки матери его жены))) Вот это можно было бы глубже рассмотреть. Может все корни любви/нелюбви и прочих решений до самых последних именно в этом?
И еще момент, а квартира-то была приватизированная или нет?
Всем прекрасного дня!
И еще момент, а квартира-то была приватизированная или нет?
__________________
я, наверное, не правильно сделала, что вкратце описала ситуацию. Не озвучила нюансы. И не написала о квартирном вопросе. Дело было так: за пять лет до смерти родителей, сестра выписала из квартиры всех, кто ранее был там прописан( в том числе и родителей) и оформила квартиру в свою собственность. Вероятно, она тщательно готовилась к вопросам о наследстве. А брат об этом и не думал. Но вот его дети надеялись на небольшую компенсацию.
почему я не написала об этом? Потому что этот вопрос показался мне в данной ситуации незначительным.
для меня важнее было понять — почему дедушка с бабушкой не захотели подумать о своих родных внуках, а позаботились о приемной внучке.
теперь мне более или менее стало понятно.
Они прежде всего заботились о себе. Им хотелось спокойно дожить с доченькой в своей квартире.А не быть отосланными в какой ни будь приют. Они просто её боялись.
Из последнего вообще следует, что наследства то как такогового не было вообще с юридической точки зрения.
Ох и туману Вы напустили
естественно не было. Потому что никто не позаботился о внуках — ни дедушка, ни бабушка. О том и речь.
Лана из Ростова, вы читайте темы внимательнее.
Вы полагаете, что оформленное в собственность при жизни родителей становится наследством после их смерти?
Три раза ХА!
Дело было так: за пять лет до смерти родителей, сестра выписала из квартиры всех, кто ранее был там прописан( в том числе и родителей) и оформила квартиру в свою собственность.
Исчерпывающе! Наследства после смерти не открывалось.
Точка.
а его и не было
Ира, Вы меня, конечно, извините, но вы приводите такие аргументы… Вот прям вижу, что это жена сына рядом с вами. И характер той жены вот прям вижу! И правильно сделали старики, что приватизировали квартиру на дочь. Видимо зная характер невестки они её защитили от невестки.
. И не надо тут сказки рассказывать, что стариков насильно выписали и прочее, и прочее. Законы о приватизации знать надо хоть немног прежде, чем такое заявлять.
А Ланочка у нас юрист!
никто рядом со мной не сидит.
То, что старики решили правильно — никто не спорит. Но я тем ни менее внукам сочувствую в отличии от вас, хотя они мне ничего не должны и я им ничего не должна и даже с ними не знакома.
. И не надо тут сказки рассказывать, что стариков насильно выписали и прочее, и прочее. Законы о приватизации знать надо хоть немног прежде, чем такое заявлять.
_____________
хихи, а мне то зачем сказки рассказывать? Всё так и было. Стариков ещё при их жизни из квартиры выписали.
То есть они фактически бомжевали и пенсию по прописке не получали?
Если человек прописан постоянно, то его не так то легко выписать. Тем более при приватизации.
Если человек прописан постоянно, то его не так то легко выписать. Тем более при приватизации.
_________
извините, но такие подробности мне не известны. Уж как то пенсию получали видимо.
А надо бы узнать, прежде чем утверждать.
Милена, а где было написано в каком возрасте девочку удочерили? Может я читала невнимательно?
Так было на Руси всегда… Со стареющими родителями оставался младший ребенок и наследовал имущество родителей, после их смерти. Дети вышедшие из под крыши родительского дома обеспечивались родителями возможностью построения собственной семьи и не могли претендовать на наследуемое имущество. Если у сына не было претензий к родителям при их жизни, то не может быть после их смерти.
Да, Оклик, совершенно правильно. Но то ли я не том языке пишу, то ли ещё что, а тему так никто понять и не смог. А тема то собственно не о наследстве и не о богасьтве, а о том, жили двое людей, нажили непосильным трудом богасьтво какое никакое, а досталось оно в конечном счете не родным внукам, а постороннему человеку.
И все посчитали это правильным.
То есть тётю уже заживо похоронили? Сколько ей лет? 50-60? Может она еще лет 20-30 проживет в той квартире . Почему Вы упорно нас не слышите! В квартире живет не чужая тётка, а родная.
Почему Вы упорно нас не слышите!
____________________
нет, тетушка жива и благоденствует. И никто её не трогает. Я не помню, что бы я хоть в одном своем комменте писала, что племянники выставляют ей какие то претензии. Наоборот, её никто не трогает и ничего от неё не требует. пусть живет себе и наслаждается жизнью.
Но вот о чем речь. Все когда ни будь умрут. И тетушка тоже и вот тогда все тетушкино добро, которое она унаследовала от родителей, перейдет в полное владение её приемной дочери. А племянникам не достанется ничего. Вот и получается, что если б бабушка с дедушкой написали завещание, то и родным бы внукам что нибудь досталось. А завещания нет.
Вселенский разум так распорядился, ничего не поделаешь.
Да не могло быть завещания априори, поймите )))
Завещать можно только то, что у наследодателя на момент смерти находилось в собственности.
Не, какую-нить шкатулку или кулончик можно было, конечно ))) Но обычно к этому нотариуса не привлекают.
У меня папа в тетрадочке заранее записал кому что отдать в память о нем, и даже кому позвонить в случае его смерти.
Мое дело было только исполнить его волю.
Так же и в описанной мной ситуации дедушка с бабушкой могли бы что ни будь оставить внукам на память о себе.
Но они об этом не подумали, не позаботились. Видимо внуки им были безразличны.
Ну, это всего лишь мои личные выводы.
Да не могло быть завещания априори, поймите )))
Завещать можно только то, что у наследодателя на момент смерти находилось в собственности.
_____________
на момент смерти у бедного старика уже ничего не было в собственности. Потому что дочь выписала его из квартиры. Как ей это удалось — это её секреты. Она все тщательно продумала, что бы племянники даже рот не открывали.
ну да эту ситуацию мы тут уже много раз пережевали.
мне хотелось знать одна ли я думаю, что это не справедливо по отношению к родным внуком. оказалось, что одна. Все остальные гости поста почему то считают, что всё правильно.
но самое смешное. что мальчишек начали ещё и обвинять в алчности. С какого перепуга?
Возможно дело в подаче материала, что дало повод.
Да, Лана, читаю Иру и вижу её явную неприязнь и предвзятость к этой тетке. И вообще не понятно откуда Ира берёт эти факты. И про то, что она родителей запугала и они её боялись. При этом на мои простые вопросы ответить не может, одни отрицательные эмоции.Про выписку стариков, например . Я сама приватизировала квартиру только на себя 20 лет назад. А прописано было 4 чел. Все должны были прийти и написать отказ от приватизации, это раз. Кто был прописан, так и остались прописаны и выписать их без их ведома я не имела права. Ира явно черпает инфу из лжывых источников. Кто то явно уже не один год поливает женщину грязью и есть уши, внимающие.
Лана, как юрист, должна знать, что прописка в квартире сейчас роли не играет.
Не играет в чем? )))))
Начинать даже не будем. Слово «прописка» закончилось более 20 лет назад.
Ира явно черпает инфу из лжывых источников. Кто то явно уже не один год поливает женщину грязью и есть уши, внимающие.
________________
а я разве поливала кого ни будь грязью? Я всего лишь спросила справедливо ли обошлись с родными внуками. И от вас, Ирина Агодаровна, узнала о себе и об этих внуках много интересного.
из комментов, которые писали в этом посте, я сделала определённые выводы. Если кто с ними не согласен — это право каждого на своё мнение.
Но зачем же выдумывать. что кто то кого то поливает грязью?
если вы с чем то не согласны, так обоснуйте.
Да, Лана, читаю Иру и вижу её явную неприязнь и предвзятость к этой тетке.
_______________
а я вижу явную вашу неприязнь ко мне.
Вы как себе представляете человека без прописки? Пожилой человек без прописки даже в поликлинику бесплатно обратиться не может и пенсию без прописки не выдадут. Хоть иногда можно СВОЮ голову включать. А не чужой поганый язык слушать.
Ирочки, брейк!
Девчонки, в самом деле ситуацию прояснили, остальное эмоции.
Мы здесь не для обижать друг друга.
«Горячие финские парни!» ©
Девчонки, не спорьте! Каждый пенсионер у нас имеет право получать пенсию независимо от прописки регистрации! Да-да, любой БОМЖ, заработавший себе пенсию, имеет право её получать в почтовом отделении лично (в банке нет).
Возможно дело в подаче материала, что дало повод.
__________________
что вас не устроило в подаче материала? Не будем голословными. Укажите, пожалуйста конкретно.
Всё, заткнулась, ушла баиньки. Никого обидеть не хотела.
Опять приперлась. Я вот чего припёрлась-то. Если нет прописки, то есть регистрация, а это один фиг. Мой сын у себя в квартире прописал по доброте душевной жену двоюродного брата. Обещала, что как только на работу устроится, то тут же выпишется. 7й год выписывается. Теперь только через суд. Даже собственник квартиры её выписать не имеет права. Вот так.