Осенью 1880-го на улицах Санкт-Петербурга царило необыкновенное оживление. Очередь, начинавшаяся на Большой Морской, тянулась до Невского, заворачивала за угол и змеилась дальше – до самой Малой Морской. Как писали в газетах тех дней, «здесь собрался весь грамотный Петербург». Те, кто не успел до закрытия, расходились по домам, а следующим утром все повторялось вновь: очередь, начинавшаяся на Большой Морской, тянулась до Невского.
Экспозиция была во всех смыслах новаторской. Во-первых, она стала первой в истории русской живописи выставкой одной картины. А во-вторых, художник велел задрапировать все окна и осветить полотно направленным на него лучом электрического света – еще одно, по тем временам, революционное решение.
«Лунная ночь на Днепре» (1880) – одна из самых известных картин Архипа Куинджи. Эта работа произвела настоящий фурор и приобрела мистическую славу. Сияние лунного света было настолько фантастическим, что художника заподозрили в использовании каких-то необычных перламутровых красок, привезенных из Японии или Китая, и даже обвиняли в связях с нечистой силой. А скептически настроенные зрители пытались отыскать с обратной стороны полотна спрятанные лампы.
«Так действовали поэтические чары художника на избранных верующих, и те жили в такие минуты лучшими чувствами души и наслаждались райским блаженством искусства живописи» (И. Репин). Поэт Я. Полонский удивлялся: «Положительно я не помню, чтобы перед какой-нибудь картиной так долго застаивались… Что это такое? Картина или действительность?». Где-то в году 1977-м я так же стоял перед ней и, говоря современным языком, просто «завис» во времени и пространстве. Это единственная картина в музеях, которая остановила бодрую рысь моего познания искусства.
К сожалению, мы уже не можем в полной мере оценить первоначальный эффект картины, так как до наших времен она дошла в искаженном виде. А виной всему - особое отношение к полотну его владельца, великого князя Константина. Он был так привязан к этой картине, что взял ее с собой в кругосветное путешествие. Узнав об этом, Иван Тургенев пришел в ужас: «Нет никакого сомнения, что картина вернется совершенно погубленной, благодаря соленым испарениям воздуха».
Так оно и вышло… Влажный морской воздух и время сделали свое дело. Краски померкли и «Лунная ночь на Днепре» уже не производит столь могучего впечатления, что в 1880-м. Но даже сегодня некоторые посетители Русского музея не могут устоять перед соблазном. И, улучив момент, когда никто не смотрит, заглядывают за раму.
* * *
Подробнее: здесь, здесь и здесь… (в сети полным-полно рассказов об этой картине)
Да, Куинджи… Умел человек передавать свет на холстах. И лунный, и солнечный… Равных ему нет, КМК..
Видела эту картину на выставке А.Куинджи в Ярославском музее. Экскурсовод рассказывала, что, по словам современников, при первой экспозиции особо экзальтированные дамочки даже падали в обморок.
Очень необычно, но картина «На Ладожском озере» понравилась больше.
У нас Куинджи только «Вечер» в Киевской галерее. В позапрошлом году с сестрой музейными ходоками выступали, имели счастье увидеть.
Куинджи почти весь в Русском музее.
Ночь на Дону. Обозначено, что Киевская картинная галерея. Может, в запасниках?
Самарский музей.
В Саратовском музее. «В Крыму»
Может...
Картина конечно эпохальная! Имел счастье созерцать на выставке картин Архипа Ивановича в Доме Художника на Крымском Валу. Я канеш не особый знаток, но с «Лунной ночью...» худо-бедно был знаком заранее. В натуре посмотреть было здорово, но не было открытием. А вот наброски фауны, выполненные ТОЛЬКО зелёными красками… это было что-то! Каждая травинка, каждый стебелёк, каждый листик, каждая прожилочка, каждое ВСЁ! написано разными оттенками зелёного цвета! На рисунках не было ни одного просвета — весь запполнен зелёным… но как реалистично и контрастно это выглядит! Был под сильным впечатлением, да!)))
Справедливости ради, нужно заметить, что благодаря огромной популярности картины, Куинджи создал еще две копии Лунной ночи, первая картина хранится в Государственной Третьяковской Галерее, другая находится в Ливадийском дворце в Ялте и третья в Государственном Русском музее в Петербурге.- из тырнету.
А я себе голову ломаю! Помню, что видела картину в Третьяковке! А тут все про Питер… ведь и там видела! а в Ливадии я ваще к экскурсоводу с вопросом: это привезли? Потому что картина- то В Москве!( или в Питере).
А это Архип Иваныч всех обманул
«Березовых рощ» тоже несколько))) Все — авторские.
Многие художники повторяли свои удачные и ставшие популярными картины и даже не по одному разу.