Давайте пример/аналогию...
В классическом (патриархальном) понимании ролей в семье… Мужчина - это директор предприятия «Семья», А женщина - это главный бухгалтер...
Является ли главный бухгалтер «послушным» директору? Ну нет конечно… Хороший главный бухгалтер лучше директора разбирается в отчетности, в финансах, в том что можем, что не можем себе позволить… Если директор самодур будет приказывать послушному бухгалтеру когда отчеты сдавать, куда деньги платить не думая хватает их или нет… То директор просто «просрет» предприятие (а мужчина «просрет» семью). Тем не менее бухгалтер подчиняется директору глобально и отчитывается перед директором о проделанной работе, и о необходимости тех или иных средств под те или иные цели… и согласует с ним цели, возможности, мечты и задачи, штаты… Но потом они оба закатывают рукавчики и оба пашут… бухгалтер с цифрами, банками и отчетами, а директор с другими бизнес-процессами (людьми, товарами, складами, поставщиками и клиентами)… Вот так «должна» функционировать классическая семья… Можно построить другие отношения, не классические… если оба на это согласны, то какое нам дело… Ну просто «хорошие» мужчины согласны только на классические отношения… А для неклассических есть альфонсы… берите и делайте с ними что хотите :))) Пусть они будут послушными женщинам… мы не ревнуем...
конкретно, муж отдает деньги жене. на её усмотрение. Но делает себе заначки.
не так просто...
Жена может быть не главным бухгалтером, а начальником юридического отдела… или заведующей склада...
---
Важно что жена - это лицо напрямую сразу за директором с руководящими функциями, со своими зонами ответственности, со своими правами и полномочиями… а не просто «дворник», который метет по команде… (как сами себя запугивают женщины патриархальной семьей)
почему же запугивают? В патриархальных семьях женщинам как раз живется спокойно и удобно.
Очень хочется написАть, но честно не знаю ничего о такого рода " предприятиях". В моих семьях ( маминой, моей, дочкиной и теперь уже сына) такая модель даже не рассматривается. У нас скорее семья- " бизнес", где все равноценные вкладчики и такие же равноценные исполнители.
//все равноценные вкладчики//
Так обычно говорят те, кто «равноценее» других, а ответственность на себя брать не хотят...
я знаю десятки примеров таких матриахальных семей.
Где Вы узрели матриархат? Равноправные вкладчики не подразумевают ни патриархат, ни матриархат.
Мне семья всегда представляется стаей или стадом. Не знаю, почему. Никак не могу представить семью предприятием.
Вот вот: Колхоз-дело добровольное.
ну в стае наверно все-таки должен быть вожак… а в стаде не обязательно пасутхи все решат...
Стада бывают и дикими. Стадо бизонов, слонов, зебр, антилоп. Там есть иерархия, как и в стае.
… а по мне Семья это так -
Ой, спасибо! Мои родители и дядя с тетей так хорошо под баяны или гармошки пели эту песню.)
Гудвин предложил рассмотреть семью, как модель.
есть такой анекдот:
Из допроса старого еврея:
-Авраам ты где деньги берешь?
-В тумбочке.
-А в тумбочке они откуда берутся?
-Жена кладет.
-А у жены откуда?
-Я даю.
-А ты где берешь?
-В тумбочке.
вот такой круговорот.
да, прекрасный анекдот… еврейские женщины часто делают так..., когда мужчина думает что он главный...
и в глазах детей именно женщина делает из мужа «хозяина» или «чмо»...
А дети что, слепые? Они сами не видят чмо у них папа или мужчина, которого можно уважать? Если он приходит бухой домой он чмо и уважать его не за что и дети это видят.
Лелик, Гудвин прав. очень много в отношении детей к отцу зависит от супруги. Если дети маленькие, они больше доверяют матери, а отца просто любят. Воспитание, которое даёт женщина детям в семье отличается от папиного и имеет первое место.
//Если он приходит бухой домой он чмо и уважать его не за что и дети это видят. //
А если папа владеем фабрикой и пришел домой бухой потому что отмечал сделку по покупке второй фабрики...
---
Ну или дети видят, что мама постоянно пилит и обижает папу, папа вообще не хочет домой идти… а когда приходит, то приходит бухой, потому что в бухом состоянии ему пофигу на все пиления мамы… (так во многих семьях)...
Женщинам удобней вести «анализ» того что происходит только с того момента когда они правы… но по сути они вырывают события из контекста чтобы себя оправдать...
---
Чаще всего папа вообще не хотел, ни жениться, ни детей… он хотел бухать… Его насильно затянули в брак и он бухает… Разве он чмо? Нет… он человек со своими низменными желаниями… А если он чмо, то зачем было выходить замуж за чмо и рожать от чмо? Чтобы тыкать его что он чмо и получать от этого удовольствие? (удовольствие от собственной правоты) Зачем такое мамино удовольствие детям?
Я не говорила об отношении супруги и о её поведении. Я сказала, что ДЕТИ САМИ ВИДЯТ какой отец( мать) и делают выводы.
жаль, что вы не уловили мысль
Забавно. Про кормильцев.
Уже давно некоторые женщины зарабатывают гораздо больше мужчин.:)
Ну пусть становятся Директорами предприятий… мы не против… пусть проводят на сайте знакомств «собеседование» среди мужчин на соискание должности «главного бухгалтера» на их предприятии.
---
Если «главный бухгалтер» зарабатывает больше директора… то в этом нет гармонии… ни один главный бухгалтер не откажет себе в удовольствии тыкать деньгами и дерзить директору… поэтому эти отношения быстро заканчиваются… и заканчивает их не директор...