61. Интерес к собственной персоне.

В старину на Руси «чаша», «жбан» назывались - «чван» 

А человек, подававший чашу царям, назывался -«чванчий». Должность считалась очень серьёзной и важной. Так сказать - «доверенное лицо». Чваньчии весьма гордились оказанным доверием, и дико важничали. Ещё бы? Не абы кто, а особа - приближенная к императору. Вот отсюда и слово «чванство».

Нужны ли нам другие люди?
Положа руку на сердце, скажем - да!

А зачем?

Зачем нам другие люди? ©

Какие люди нам интересны?
Что мы ценим в людях?
Что мы ценим в себе?
Какого общения хотим и для чего?

я думаю, что не стоит общаться со всеми  подряд. лучше  общаться по интересам. Тогда  и поговорить есть  о  чём, и темы  общие, и нет осадка от  общения.

Ведь попадаются порой люди  чванливые у которых  все, кто  вызывает  у них  недоумение по  неизвестным  им вопросам, все  - дураки.

Чтобы утверждаться в своем мнении.

вот  интересный  факт:

Людей гораздо больше интересуют они сами, чем вы, человек посторонний. Поэтому во время общения очень важно говорить не о себе, а о собеседнике.

Вы должны говорить:

–  об их чувствах;

– об их семье;

– об их друзьях;

– об их статусе;

– об их потребностях;

– об их точке зрения;

– об их имуществе.

И НИКОГДА О СЕБЕ И О СВОЕМ – если только вас об этом не спросят.©

Другими словами, люди в основном интересуются только самими собой и тем, что общение с вами может дать им. Чтобы эффективно общаться с окружающими, вы должны постоянно помнить это правило. Интерес к самому себе – вот основа человеческих отношений. Если собеседник не спрашивает вас о вашей жизни и вашей точке зрения, это означает, что ему просто неинтересно. Не принимайте этого на свой счет.©

в самом деле это  так, иначе  можно  показаться навязчивым  собеседником.

Некоторых такой подход глубоко огорчает и разочаровывает. Они начинают считать окружающих эгоистами и самовлюбленными болванами. Ведь широко распространено мнение о том, что мы должны все отдавать, ничего не ожидая взамен. Большинство людей, которые отдают абсолютно бескорыстно, очень скоро понимают, что все «то, что ты отдашь, вернется к тебе сторицей». В действительности, любой наш поступок диктуется собственными интересами. Даже благотворительное пожертвование. Приятно почувствовать себя щедрым, делая такое пожертвование. И в результате вы все равно получаете отдачу, даже если ваш поступок был совершен анонимно.©

Правильно. Интересна своя персона.

но ведь каждый человек знает о себе лучше других.

Не совсем.

Да, мне нравится когда говорят обо мне, такой разговор я всегда поддержу.

Николя, а вдруг  о вас будут  говорить не очень приятные для вас  вещи? Будете ли  вы поддерживать  разговор?

Конечно. Буду неистово спорить.

вы шутите?

Вовсе нет. Вы попробуйте.)))

   Мне нравится общение как обмен мнениями. Как социальная составляющая, без которой сложно. В силу привычки, устройства нашей жизни, в силу необходимости, когда надо решить какой-то вопрос, посоветоваться, взять чужой опыт и использовать в своей жизни, попробовать. Интересует общение как обмен. Посмотреть фотографии, услышать о погоде даже, например, в том городе, где живут мои друзья мне интересно… Это крупицы доброго общения. В тексте темы упомянуто о высокомерии. Вот это не интересно. Высокомерие всегда стоит рядом со злостью. Не люблю злых людей. Злость в характере заметна издали. Даже в онлайн общении. Она перечеркивает всякую возможность обмена...

хороший коммент, Милена. Есть над  чем подумать.

Да, обмен  мнениями необходим. Иногда бывает мнение, не  совпадающее  с  собственными  мыслями. Тогда начинаешь сомневаться  в  своей  правоте и, иногда даже  меняешь  своё  мнение. 

я люблю поговорить о прочитанной  книге, пообсуждать  фильм. Но, к сожалению не с кем. Мои ровесники и друзья почему то не читают и не  смотрят фильмы. А, если смотрят, то  дребедень  вроде  турецких  сериалов или подобные  российские.

один  дедушка недавно  сказал  мне, что  я живу как животное, потому что  не читаю газеты и не смотрю телевизор. Инет  он  считает «помойкой». 

мне кажется, что  судить по коментам о характере нельзя. Потому что  многие  пишут  не  то, как думают, а  сыпят  прописными  истинами.

Комменты тоже разные бывают.

Иногда человек долго и много говорит, но самого его за словами не видно. А иногда так удачно (или неудачно) ляпнет, что сразу увидишь его темную сторону))) 

иногда бывает, что  человек  хочет  сказать одно, а его  понимают  совсем не так, как  ему бы хотелось. Это  бывает  от  того, что  в коментах  трудно  передать все  мысли, которые  хотелось бы донести до  оппонента.

Бывает… Если собеседник расположен, то можно же уточнить, поговорить. 

Мои родители про интернет считают так же. Хотя признают, что польза в нем есть)) Но они не очень могут оценить что это вообще такое, поэтому им сложно и они противятся этому новому… Нельзя оценить то, что не знаешь...

я не  стала  спорить  с дедушкой. Всё таки ему  80  лет. Но  за глаза  обозвала  его Шариковым. Мне  теперь  стыдно. Хорошо, что  он  не  слышал.

Я тоже не спорю. Пусть остаются при своем мнении. Спорить бесполезно и они расстраиваются. 

Я много читаю и много смотрю. И о прочитанном говорим в основном с дочерью, с ее друзьями. Там очень читающие люди, есть что обсудить! И на литературных сайтах присутствую. Пишу рецензии, участвую в некоторых мероприятиях. Это интересно! Там увлеченные, современные люди, образованные или только получающие образование. Очень активная среда!

Смотрю тоже много. Это обсуждаю мало, так как мой выбор не очень интересен моим подругам, чаще мы на работе делимся впечатлениями о просмотрах. Сериалы стала смотреть лишь потому, что они очень развились, заняли огромную нишу в кинематографе вообще. И есть достойные, интересные. Но сам формат как таковой я бы не выбрала, если была бы альтернатива. Турецкие сериалы нет, не смотрю. Не интересно. А телевизор у меня есть и я его активно использую, на большом экране смотрю многие фильмы из интернета. Так же есть отдельные передачи по тв, которые смотрю постоянно + новостные передачи. 

о новостях  я  узнаю  из  интернета. Мне  кажется  в  инете  новости  правдивее.

По тв я узнаю официальную точку зрения нашей страны)) В интернете у меня тоже есть определенные источники, которые дают информацию, иногда несколько с другой стороны. Потом есть отдельные блогеры и журналисты, которые тоже интересно представляют материал.Всё это в целом и есть информационный поток, которым я пользуюсь, как обычный человек. 

Если мнение не совпадает, то я даже внимательнее к нему отношусь, чем к тому, кто меня одобряет и поддерживает. Я не тешу себя мыслью, что «я всегда прав». Я сознаю, что могу ошибаться. Другие мнения, если они обоснованы, интересуют меня именно с той точки зрения, что я ищу свои ошибки и готова это осознать...

Начинаю искать дополнительную информацию, еще мнения, более авторитетных людей, чем я. В итоге я либо остаюсь при своем, убедившись, что мой выбор и мое мнение для меня больше подходят или признаю, что была неправа. В итоге-то это мне лично важно и выгодно… Как-то так. 

я тоже ищу  ответы в инете. Читаю статьи. Но я не понимаю, что  значит «авторитетные  люди». Ведь и авторитетные  люди  могут  ошибаться.

Если говорить о здоровье, например, то я уже давно, в силу возраста, имею какое-то собственное мнение о разных заболеваниях и тд. Но если касается назначения лечения обострения какого-нибудь, то более авторитетным человеком для меня будет, конечно, врач. Хотя в серьезных случаях я предпочитаю обратиться не к одному врачу, а получить два разных мнения… Это об авторитетах. Прежде чем чего-то добиваться в суде (мало ли, в жизни бывают такие вещи) я проконсультируюсь у юриста. Тут однозначно он будет более авторитетным человеком чем я. Авторитетность в этом, в профессиональных знаниях. 

согласна. Медицина и юриспруденция должна держаться на знаниях. Почитать в инете  маловато будет.

Да, явить людям безопасно могут только те у кого Душа «железная» и в ней на развивается высокомерие.  Остальные гниют заживо. 

//далеко не всегда полезно тебе самому//
А «тебе» полезно, когда тебя критикуют? 
Или то что полезно тебе происходит не публично? 

смотря кто критикует.

И как критикует.