Мужское внимание . В реале. Это приятно и случается...

Всем добрый вечер! Прочитала и аж дыхание перехватило). Вспоминется своё). Конечно, по молодости внимания было побольше. Я про зрелую молодость 30+. Но… Многое зависит от мужской натуры, воспитания, характера. Образа жизни. Внимание приятно. Любому человеку. Женщине мужское особенно). проверяю порох в порховицах)))

Когда то на мамбе рассказывала историю… как девушка, у которой на тот момент было все плохо, вечером  остановила машину  на улице, надо было доехать куда то… За рулем молодой человек, слово за слово… пригласил ее на ДР у друзьям… Потом они поженились и прожили немножко счастливых лет...

Но тут к смелости мужчины, надо конечно бы и решимость у дам… а то ведь как бывает, мужчина меняет траекторию движения, а девушка теряется в такой ситуации..))

Интересная история, Алена.  Помощь сближает. Помню, клеила я как-то обои… Знакомый решил помочь. В итогда дала номер телефона. Кофе попить)

Я так замуж во второй раз вышла))) Через обои)) При этом на тот момент была твердо уверена- замуж? Да ни за что)))

Я тоже на обоях не остановилась.

Осмелюсь добавить… не только в 30+, но и в 70+..))) даже когда обоим ясно и понятно -  только любезность без перспектив… природа-с..)))

Мой папа влюбился в 70 лет). Казалось без перспектив. Но они уже вместе 11 лет. Думаю до определенного момента и секс был). Он внимательный. И  она. Стала нам родным человеком. Прекрасная женщина. Но что интересно живут каждый в своей квартире)). Помогают друг другу. Вместе ходят на разные мероприятия, в гости. Он у нее остается с ночевками раз в неделю)). А когда болел, то жил у нее временно. Готовят и возят друг другу еду). Это так мило. 

Не смейтесь, они сошлись на кладбище))). Знали друг друга до этого шапошно… А там встретились случайно. И закрутилось. Он был очень романтичен. Ухаживал). Растопил сердце дамы). А ведь как разошлась с мужем у нее мужчин не было. Папа мой в 70 был еще Орёл). В последние пару лет сдал..

Вижу как они счастливы, что есть друг у друга. И мы для неё тоже стали семьёй.

Сейчас на улице и людей то мало. А те, что есть бегут, спешат. Дома на диване валяются). В интернетах зависают)).

Да, Тина, зов природы никто не отменял. Поэтому и знакомятся и размножаются.

Да замечательно, что у вашего папы так сложилось. А то, что в одном помещении не живут — это то, что надо. В таких солидных годах достаточно с кем-то куда-то прогуляться...))

Я как-то на досуге посчитала: треть жизни я прожила одна… последние — 14 лет. Жутко представить, что в квартире кто-то будет мелькать перед глазами… прям, как в том кино у Жени..)))

Папа ей периодически надоедает мельканием в её квартире)). Тогда отправляет домой). Но всегда беспоится как доедет. И чтобы перезвонил. 

А еще говорят, что мужчины думают о сексе каждые 4 секунды! Чем больше узнаю женщин, тем больше убеждаюсь, что именно женщины пустили такой слух, исходя из своего представления).

Мне подумалось, читая тему, о красоте общения, достаточного уровня мудрости для умения общаться, о элементарных правилах этикета, широко известных в позапрошлом веке и т.д.

С возрастом, по моему глубокому убеждению, души становятся чувствительнее именно к красоте жизни.

… неуловимое, совершенно особенное движение её пальчиков, когда она листает книгу в кафе… 50 оттенков эмоций в секундном взгляде… неповторимая интонация её голоса, когда она желает доброй ночи… тонкость шутки, когда она двусмысленностью отсылает мысль к известному фильму… до внутреннего писка, до комка в горле, до слез теплое «доброе утро, милый!»..

Аж хочется тебе отдаться))

Конечно глупость про 4 секунды. Разве что мамолетки. 

Смотрю Преступление и наказание. Ни к чему не отсылая). Мне очень нравится твоё понимание темы… чувственность и трепет. После прочтения тоже трепетала. Наверное сейчас гормоны на пике. Отражается мысленно). А так-то к сексу я почти равнодушна. Прошли те времена… ПОЧТИ.

… да уж… только захотела мне отдаться, как сразу же — прошли те времена..

Даже не знаю — радоваться или печалиться?

улыбнись)). Женщины такие непостоянные...  Это тоже враки).

Рада  тебе! Незнайка и Бывшийс тоже зарегались. 

хорошо!!! 

Приятно ли мужское внимание… Хм… Я никогда не была им обделена, но были времена, когда вообще стеснялась людского внимания.  Чувствовала себя очень неловко) Прошло, годам к 35) 

И есть в моей памяти несколько случаев запомнившихся особо, вот таких «уличных»))

Первый — ну, он не по теме, тогда еще не пришел «век оцифрованности»)))  Хотя… тот мужчина поступил бы так и сейчас,  Это был на 100% мой мужчина!  И он навсегда останется самым лучшим для меня! Сейчас это начало нашего знакомства кажется смешным, а тогда мне не до смеха было! Это был самый страшный  период в моей жизни.  И в моей жизни появился добрый волшебник! ))  .    

Теперь к современности) Пилю я  от подруги с Мамбы, (может кто помнит Счастливую?),  мимо ТРЦ, притормозила, глянула киноафишу, пару шагов… и тут меня догоняет мужчина в  парадно-выходном прикиде и говорит — Девушка,  мы с коллегами хотим выразить вам свое восхищение!  Я оглядываюсь назад, а там на крыльце… компания  мужчин в костюмах и даже смокингах, и все на меня смотрят!  Я опешила, говорю — Спасибо,  очень приятно! Ну и попилила се дальше. Но чертовски приятно было!) 

… и фсё?! Просто «спасибо» и бежать?

Надо было в компанию галантных мужчин напроситься ?)

Ну, я уже настроился читать о романтическом знакомстве. Разве кавалер не пытался, как-то продолжить беседу? Шанс дали ему?

А что, на ваш мужской взгляд), я должна была сделать?)) По отношению ко мне проявили галантность, я, на мой взгляд, достойно отреагировала, приняв комплимент))  

 Прикольно, у нас с Оникой, независимо друг от друга, опредилилась поведенческая характеристика тех мужчин — галантность! 

есть такое дело)), тоже обратила внимание)

Заинтриговала… и дальше не пошла ))

(Это на 1й комм… если кто про стрелочку не знает пока )

Да подумала, что распишусь тут не в кассу на страницу, хотя страниц тут нет))

Пиши есчо). Интересно же)). Наташа, вот в твоем случае получается «есть ещё порох...»

Всем доброго утра и приятных неожиданностей.

Ну может быть, я как-нибудь ту историю отдельным постом расскажу… Вчера впала в воспоминания, да и сейчас улыбаюсь.... 

Расскажу другой случай) В Подружках рассказывала. 

Про ламберчик)))

Я очень люблю гулять по ночам, а порой и в магазины на ночь глядя ходить.  Пришлепала я в супермаркет, никого..., дошла до полок с сырами, смотрю сыра-то и нет особо, не тот маркет, где я их обычно покупаю, вижу ток Ламбер, а цена у него прям не ламберная какая-то.  Грю — Ламберчик дорогой, нифигасе ты подорожал!И тут слышу мужской голос,

— Это вы мне?! (чуть в обморок не брякнулась от неожиданности)

-Нет, не вам!

— А кому? Тут же нет больше никого!

— Сыру!)))  — И пошла на кассу, решив что вполне и без сыра до завтра доживу.

Иду я в ночи, чую кто-то несется за мной, страшно стало, сердце в пятки… Нагоняет меня мужчина из супермаркета и всучает головку сыра!))) А у меня и дар речи-то  пропал, то ли от страха, то ли от неожиданности. И сказать-то ничего не успела, как он уже удалился(((

Ну Наташа!

А не пробовали беседовать с машинами в автомобильных салонах после этого?

 Зачем?У меня скромные запросы))))))))) 

скромность — главная составляющая женственности!

Елена, спасибо! Как-то не обращала внимания на стрелочки. До сих пор удивляюсь как тут всё устроено. Очень много девайсов.

Если автор пишет о 18-20 летнем «мужчинке», то да, такими заботливыми и внимательными «мужчинками» можно восхищаться, только они на чизкейки тратят скорее всего не свои деньги а «мамины» (или папины). С таким же успехом можно восхищаться их «мамой».
---
Но мне кажется что автор пишет о 30-40 летнем мужчине. Такие мужчины, если они до сих пор не женаты и продолжают волочиться за каждой симпатичной юбкой не боясь получить отказа — это блядуны. 
Женщины могут восхищаться блядунами. Блядуны играют на женском тщеславии, которое превосходит женский ум. 
Правда в том, что блядун останется блядуном даже после чизкейка, и после секса, и после женитьбы, и после рождения детей… Женщины почему-то свято (глупо) уверены, что блядун на них остановится и они будут последней  «женщиной» в его послужном списке. Что это человек десятки лет оттачивал своей искусство «съема», чтобы ради одной-единственной отказаться от всех своих навыков. Женщины себя оценивают как «супербоса» в компьютерной игре, после которого уже играть не интересно… Эта неверная оценка себя и блядунов сгубила уже не один миллион женских судеб… и Статья подталкивает к тому чтобы сгубить еще несколько. 
---
Автора сжечь. 

Так-то, вопросы верные, если не учитывать один и самый распространенный вариант женской позиции: у большинства женщин сидит на подсознании И верный муж, И блядун, в поклонниках. Это не значит, что она блядуну что-то даст — нет! Просто, получит свою дозу эндорфина. Проявятся 50 блядунов — 50 доз..

У женщин с возрастом нет от эндорфина такой зависимости как у мужчин от адреналина. 
У мужчины, если после 40 нет адреналина, то он толстеет, лысеет, стареет… Мы за адреналином гоняемся как наркоманы. 
У женщин гормоны от яйцеклеток влияет на них в десятки раз больше, чем эндорфин от тщеславия. 

Жизнь защищает противоположную позицию)). 

Интересно, конечно, мнение самих женщин почитать..

А вот интересно дамы, если Ваш муж будет останавливать машины на улице, чтобы сделать комплимент?.. Или оплачивать чизкейки красивым дамам (у ущерб Вашим общим детям)? 
---
Или Вам чужой муж подарил чизкейк, а своим детям купил овсянное печенье? Полезет в горло? 
---
Мне кажется женская солидарность должна быть выше женского тщеславия… (хотя в жизни не так). 
---
Бывают конечно и хорошие истории с мужским вниманием (как с обоями), но для того чтобы попасть в одну хорошую во сколько «не хороших» надо попасть? в десятки? в сотни? 
---
Приведу в пример себя. Я со своей первой женой знакомился три раза. И каждый раз думал, что знакомлюсь с разными женщинами… Потому что у меня таких знакомств были сотни, и я тупо не запоминал женщин. Мне было весело. Моя будущая жена все три раза мне «не дала» на первом свидании, на третий раз она не выдержала и предложила встретиться еще… И только через три года совместной жизни я узнал, что у нас были еще два знакомства с ней же… она назвала даты, обстоятельства… я был сильно удивлен. Это мое поведение можно воспринимать как комплимент (выделю из толпы всегда одну и ту же женщину) и как оскорбление (не могу ее запомнить)... 

Я все хочу спросить вас, Гудвин, а заключили ли в своем браке брачный контракт?) Я просто  помню как лет 10 назад  вы пытались создать его проект))

Отличная память Наталья. 
10 лет назад у меня был проект контракта, который назывался «ДОБРАЧНЫЙ контракт», эту тему мы поднимали пару раз, она интересная, конечно Гудвинишна ее читала (когда еще не была женой, для этого она и писалась), она с условиями этого добрачного контракта согласилась и собственно поэтому и стала Гудвинишнной (по сути весь мой дневник за 13 лет это «правила игры» между мужчинами и женщинами). Мы этот добрачный контракт не распечатывали и не вешали в рамочку на стену… а стоило бы
Что касается формального документа «брачный контракт», то он весьма ограничен в своих формулировках, по сути там может быть ТОЛЬКО ИМУЩЕСТВО и все… и то 50% нотариусов его не заверяют ни при каких условиях (слишком зарегулированная отрасль, потом 90% содержания может быть оспорено в любом районном суде, как «кабальные условия»). 
С первой женой мы брачный контракт кое-как заключили на 6 году жизни (за 4 года до развода), по нему мы спокойно развелись без претензий. С Гудвинишной еще ДО брака договорились, что подпишем точно такой же контракт с такими же формулировками, только паспортные данные поменяем. За 10 лет раза три пытались подписать, но с нотариусами проблема, они не охотно берутся (записывают через месяц, только на консультацию). Сейчас как раз у нас очередная попытка подписать контракт (я набиваю его текст), после очередного «недопонимания» (да, у нас тоже все не безоблачно бывает)… надеюсь ближайшие три месяца подпишем… Гудвинишна «за», но говорит: делай все сам это твоя «война»… и это правда. 

… не скучно живется, видимо!

Присоединилась… не согласна только со смайликом ))

А что смайлик?))… милые бранятся же..

Что-то с памятью моей стало, все, что было не со мной помню....   )

Получается, что Гудвинишне контракт не нужен в принципе, интересно, в чем она уверена больше — в вас или в том, что трое детей  -ее страховка? А может это тот случай, когда женщина уверена в себе и в своих силах?  Оглядываясь назад, я б сейчас делала все, чтоб с уверенностью можно было рассчитывать на себя саму! )  Ну,  собственно, и пришлось выживать самой, ток без уверенности и без подушки безопасности))

//Получается, что Гудвинишне контракт не нужен в принципе, интересно, в чем она уверена больше — в вас или в том, что трое детей  -ее страховка? //
Я думаю дело вне в уверенности. Ей контракт не нужен по другой причине. Она пришла в семью «с одним чемоданом» и уже 10 лет толком нигде не работает… ее устраивает любая «половина» моего имущества. Контракт защищает прежде всего «добытчика», а обоих семьях это был я. 

Неправильный контакт!)  И ваще, все что твое, то общее! Разве  не понятно?))) 

«защищает добытчика»....  забавно )) выходит, вам надо защищаться от женщины, которая подарила вам детей, занимается их воспитанием, заботится о вас и вашей семье, отдает всему этому лучшие годы своей жизни… ну-ну...

Вот-вот, удивительно, что добытчик этого не понимает!(( Даже не стала расписывать!) 

ещё умиляет: «толком нигде не работает»  Ну, конечно, по дому-то всё само делается )) разве это работа, обслуживать свою семью? За такую работу она мужу должна обязанной себя считать. ))) А и невдомёк ему, что много женщин на работу «убегает», лишь бы домом не заниматься, потому что более изнурительную и неблагодарную работу трудно найти, да ещё и муж не ценит… (( 

Трое детей....  Не, не работает(( У нее мини группа детского сада на дому)  В Германии частная группа не больше 5-ти человек, посчитаем туда еще добытчика, а он большой, вот и 5))

«Добытчику» будет выгоднее отправить жену на работу, наняв няню и повара для обслуги семьи? Две зарплаты в минус в обмен на плюс  одну зарплату жены?))

" толком нигде не работает" значит таки где-то работала недолго… плюс обслуга троих детей и мужа)) какая прелесть!

А контракт- это просто именины сердца! Вишенка на торте)) правда несвежая уже… за десять- то лет)) муражат ее, мурыжат)) похоже на психологический мазохизм)) или онанизм, скорее, один же дрочит этот документ))гм

Вы хотите чтобы я перед Вами отчитался? 
Или Вам удобнее судить о людях не зная всех деталей? 
---
По БОЛЬШОМУ счету, Вы с Натальей правы, часто именно так и происходит дискриминация женщин. Нотариус даже просила меня выйти из кабинета, чтобы спросить у жены: он Вас не заставляет, это точно добровольно, Вы всегда можете оспорить этот контракт… Жена похихикала. Потом вместе ржали обсуждая. 
Стереотипы у чужих головах сложно преодолеть… особенно когда не очень то и хочется:))) 
Кто Вам сказал, что жена за рождение трех детей и за 10 лет вкалывания ничего не получает по контракту? Голоса в Вашей голове? 
Она получает то, что просит (и то что я считаю заслужено), иначе бы она не стала подписывать контракт. 

 Да причем тут отчитаться, мы ж содержание контракта не выпытываем) Хочется понять в чем выражается «защита добытчика»?  У меня вопрос не праздный. Я тут не могу понять своего брата, вроде у нас с ним близкие доверительные отношения, но вот не сходимся в отношении его жен и недвижимости. Ведь еще дети! Тоже, кстати, трое)

Ниже Кузнец верно написал «только страх» может остановить женщину от глупостей, от борьбы за власть в семье, от загоняния мужика под каблук, от манипулирования мужчиной «маленькими женскими штучками»... 
— это может быть страх мордобоя (физического насилия)
— или страх потери значительных активов (текущих доходов)… в этом и есть суть брачного контракта по инициативе мужчины. 
---
Вашего брата наверно тоже «подначивает» жена с тремя детьми… и он правильно делает, если решил себя защищать. «Торговать детьми» после развода — старинная женская забава. 
---
Женщины почему-то уверены (и наш самый гуманный суд в мире эту уверенность в них поддерживает), что они со всех сторон защищены в случае развода… и половину имущества они получат, и детей будут содержать на алименты и блядствовать то они наконец-то смогут… Контракт юридическим языком напоминает, что это не совсем так. 
1) Муж после развода не должен содержать жену. Ей придется выйти на работу и содержать себя саму… (для некторых это «открытие», они думают «как же я могу работать с кучей детей на руках»… то есть если «не могу», то и не буду). Букву закона не очень интересует можешь или не можешь...
2) Муж после развода должен содержать детей только на 50%, для многих женщин это тоже «открытие» — это же ЕГО дети… Нет, по букве закона женщине придется выйти на работу и вносить 50% на содержание детей. 
3) Жена после развода несомненно получит какие-то «активы» (с бухгалтерской точки зрения). Для многих женщин «открытие» заключается в том, что с инвестиционной точки зрения это не активы, а пассивы. Например женщина получила квартиру и машину. Радоваться надо. Но мужчина после развода не будет содержать эти пассивы. А значит женщине придется выйти на работу, чтобы платить коммуналку за квартиру и ремонтировать все с ней, заправлять и ремонтировать машину. То есть эти «активы» не приносят дохода, а наоборот, требуют денег на свое содержание. 
---
И вот если женщина поймет, что в случае развода она будет вкалывать как ломовая лошадь, чтобы содержать себя, 50% детей и свои активы… и у нее не будет времени ни на воспитание детей, ни на новые романы… а в браке она может зарабатывать «на чулки», а все остальное покрывает нормальный мужик… То тут в голове все расставляется на место, как она любит свой брак. 

Мы поняли, поняли)) Детей надо оставлять мужчинам. Сверху им 4 тыши алиментов и аминь))

Про 50% содержания отцом… это прям развесило))) при фиксированных 4 тышах М станет платить больше, чтобы было ровно 50%? Потому, что содержание дитяти обходится никак не 8 тыщ в месяц)

Например, только питание в школе у нас 4 тыщ в месяц. При этом ребенка одевают, кормят, лечат, водят в секции+ та же коммуналка

//Мы поняли, поняли)) Детей надо оставлять мужчинам. Сверху им 4 тыши алиментов и аминь))//
---
Мы абсолютно не против, если дети НАШИ (которых мы просили рожать), а если нас детьми просто поймали на живой — то значит женщина рожала «для себя»… Ее можно поздравить. 

Может просто вопрос лишь в том, надел мужчина презерватив или нет??)) Кто его может «поймать»?)) Детский сад)

Ну, не скромничайте!!)) Действительно, тут не детский сад и все знают, как женщины могут ловить или не допускать беременность).

А поведайте нам как женшины могут ловить?) Я не знаю.

Опять же случаи с собранной из презерватива спермой, если вы об этом… так это разовые поступки исключительных людей)) Никак не обывательское наше житие))

Не, я не такую экзотику имел ввиду, а обычные варианты, типа, «сегодня можно и так — я посчитала» или «ой, я не виновата, что эти таблетки не помогли, но буду рожать. Для себя, конечно.»

И? Мужчина НЕ надел презерватив потому, что сегодня можно... 

Тогда я повторю: Может быть вопрос в том, надел мужчина презерватив или нет? Кто его может «поймать?» Дубль.

Вы мне пишите:«можно» и приводите вариант с мужчиной НЕ надевшим презерватив.

Логика где?

Не будет времени на воспитание детей… это вы точно про женщин пишете? Обычно так мужчины оправдывают свое неучастие в воспитании детей «каторжным трудом»))

Уж, не знаю, как в ваших краях, а у нас женщины действительно не успевают с воспитанием детей или не понимают смысл воспитания в большинстве случаев.

Конечно, воспитание — это огромная, отдельная тема и совсем не так однозначна, какой может казаться, поэтому лучше не начинать её тут.

Ну да, ну да… понимать в педагогике более свойственно мужчинам)) ваша правда))

Все пед институты и колледжи забиты мальчиками)) а воспитатели и учителя начальных классов- сплошь мужчины))

Вопрос в мышлении и, опять же, природной роли. Женщины, по природе, оберегают, кормят, растят и т.д., но это совсем не синоним воспитания.

А касаемо женщин-учителей — поверьте, я по личному опыту знаю уровень развития большинства из них (в своем городе, конечно), отношение к наукам, к преподаванию и тем более — к педагогике. Это очень далеко от того образа, который нам прививают. 

Для наук, педагогики и воспитания требуется логическое мышление, а не ассоциативное. Добавьте сюда массу бытовых вопросов, гормональные циклы и т.д. Как правило, даже родные дети учителей не воспитаны должным образом, а о чужих и говорить нечего.

А проблемы воспитания простых мамашек я слышу на каждом собрании — одежда, питание, права ребенка и деньги..

Конечно, я и тут могу винить мужчин за то, что допустили ситуацию, где женщины оккупировали образовательный сектор, но не представляю, как это можно исправить без жесткого прессинга всех «прав женщин». Это будет возможно лишь после победы ислама в Европе.

Разве у мужчин нет законодательного права поступать в педвузы и далее работать воспитателем в детском саду? Учителем в школе?

Право есть, но нет условий. Если бы не было такой конкуренции с женщинами — пришлось бы поднимать зарплату, было бы не стыдно трудиться педагогом.

Про конкуренцию с женщиной все с точностью до наоборот. Мужчин начинают активно продвигать (среди женщин) с места воспитателя детского сада до заведующего и далее в начальники городского УДО.

Ну, о садах не могу судить — нет такого опыта.

И в школах так же) Учитель- мужчина всегда в приоритете) 

То есть мужчины не хотят работать за 30 тыс. И плюют на свое педагогическое призвание? А так вот тыщ за 60 была бы очередь в детсады?))

Во-первых: 30 тыс. далеко не все учителя получают, во вторых: далеко не каждый ученик 10-го класса вообще осознает свое призвание, а ориентируется на престижность профессии по штампам общества. А в обществе уже успело устояться мнение, что это женская профессия, без всяких на то оснований. А в третьих, не нужно путать дет. сады со школой. Даже началку, пока развивают творчество, еще можно доверить женщинам и даже среднюю школу для девочек могу себе представить, но уж парней отдавать в подчинение нестабильным женщинам — это уничтожение мужественности изначально.

Какой винегрет у вас получился, загляденье))

Начат разговор был с вашего:

Уж, не знаю, как в ваших краях, а у нас женщины действительно не успевают с воспитанием детей или не понимают смысл воспитания в большинстве случаев.

Из этого я сделала вывод, что мужчины лучше понимают в воспитании.

Тогда я спросила почему мужчины не идут работать в детские учреждения.

Вы мне ответили, что из- за неправомерной оккупации женщинами детсадов и школ и из- за низкой зарплаты.

Я спросила: Если зарплата будет «нестыдная» пойдут мужчины работать в детский сад, понимая лучше Ж в педагогике?) 

Ответьте, будьте добреньки, таки да или нет?

Тогда мы сможем двигаться дальше… по остальным пунктам.

Лично я говорю о школе — о детских садах говорите только Вы.

В школы — пойдут.

Кроме того, я не говорил, что «мужчины лучше понимают в воспитании», а утверждаю, что учителями должны быть мужчины, особенно для мальчишек. Почувствуйте разницу.

Конечно, исключения всегда существуют и я знаком с женщинами, которые мужеподобнее некоторых мужчин, но исключения лишь подтверждают правила..

Женский торг?)) Здесь пишет сам Гудвин про свой контракт) Он вроде не женщина))

Имел ввиду торг о том, сколько муж должен за «обслуживание себя и детей».

Насчёт гендерной войны… даже не знаю, кому она необходима)) Здесь наверняка нет женщин, с маленькими детьми на руках, они здесь не пишут, они детьми занимаются) Здесь, высказывают мнение женшины уже вырастившие детей (с мужьями или без) взрослое мнение взрослых людей))

«взрослые женщины» воспитывают не взрослых, результат чего мы видим.

 Я довольна результатом своего воспитания)))  Я понимаю, что вы решили глобальненько копнуть,  частные случаи вас не интересуют ))

Своими результатами довольны почти все женщины, а глобальненько — институт семьи разрушен, демографический кризис и т.д. во всех «развитых» странах..

И разрушили его именно, женщины? То есть это женщины замуж расхотели)) И бедные желающие сочетаться браком/ создать семью мужчины… грустно подпирают отдел ЗАГСа?))

Женщины перестали принадлежать своим мужьям и это перевернуло всё с ног на голову. Пропал смысл.

+1 (ой вряд ли они поймут о чем Вы/Мы пишем, эти слова легко вывернуть наизнанку)

Не оставляю попытки объяснить)). Мусульмане разжевывают логику своим женщинам, а нашим — некому, потому и появляются ясамки.

Жаль, что пропадают ясамцы))) *всплакнуло

где они пропадают?

В жизни)

Не слышал, что бы мужчины, всё умеющие и могущие, как-то пропадали)).

Кирпич на голову, коронавирус, СПИД)

А в развитых странах люди давно стали жить для себя, благо у них и возможность есть))* пожала плечьми

А в Росси рожать даже одного ребенка сейчас… когда уровень жизни падает, а бабушки и дедушки с пенсии не скоро рублик внучатам дадут… кто решится?))

Наши бабки и прабабки и близко не нюхали такого комфорта, который есть сейчас у всех, но рожали десятками. То есть, это не уровень жизни падает, а запросы женщин повышаются.

Наши бабки жили в нищете и голоде)) Считаете, так и надо было бы продолжать?))

И сейчас уровень бедности… увы. А про рожали… да, рожали. Без контрацепции обычно так и получается)) И умирали почти в каждой семье по ребенку).Даже у меня есть умершая в младенчестве сестра. И у подруги дочка умерла… Демография(

То есть, лучше не рожать, что бы не умирали??

)))

Ну вы бы попробовали хоть одного выносить и родить, потом сказали- лучше или хуже))

Если бы хоть один мужчина такое пережил, думаю, он бы точно на десяток детей согласился)) хрен ли..

О!!! Козырный туз!)) Так-то, женский организм награждает максимальнейшим набором гормонов счастья за родовую боль и я еще не слышал, что бы рожавшие женщины отказывались рожать следующих лишь потому, что это больно). 

Мужчинам такое кол-во эндорфинов можно лишь искусственно вызвать и только на короткий период.

А я слышала много раз, и знаю таких женщин, которые о единственных родах говорят «выжила и слава богу») и до сих пор, в эпоху замечательного медобслуживания, некоторые Ж, ну которым «не повезло», в родах умирают))

Козырный туз в том, что  рожавшая женщина рассуждает о родах?)) Ну да.

Или мы тут за эндорфиновый приход трем?))

Не, мы трем о природных ролях жизни). Главная козырялка женщин — «мужчины не умеют рожать». Если бы умели — где бы было место женщин, хочется узнать?..

Это как если бы мой кот считал себя лучше собаки потому, что собака не умеет ловить мышей. А если бы еще и не ловил, то совсем было бы смешно, но не ему..

Смешно было бы, если бы собака рассуждала о ловле мышей)  Как М рассуждают о родах))

Про лучше/ хуже никто кроме вас не говорил, заметьте)

Рассуждать, конечно, могу только со слов других людей, но то, что это не сильно страшнее тех операций, которые многие мужчины переносят с гораздо меньшей гордостью и наградами. — это очевидно.

Ключевое то, что за эту женскую роль всегда женщин и любили, но женщинам стало мало такого статуса — теперь, кроме родов, им нужны и мужские бонусы..

Вопроса два:

Рассуждаете со слов других людей… мужчин или женщины в с вами делились этой информацией?

И какие бонусы вы имеете ввиду под «мужскими'?

Конечно же, я учитываю мнения обоих полов)).

Женщинам виднее, какие бонусы они пытаются получить от исполнения мужских ролей))..

Тогда наверное не стоит и спорить с женщинами))

… бедность — понятие относительное. Сейчас все себя мнят королевами — у каждой должна быть карета, прачка, прислуга и варианты рыцарей на её сердце. Сразу уточню, что под прислугой подразумеваю бытовой комфорт без физической силы.

Десяток родить… Это преувеличение...5, 6 детей. А после войны от кого было рожать десятками?) Там тоже провал был)

Благодарю, улыбнули!))… запомню этот перл..

Хм. Прабабка моя  1915г.р. имела пятерых детей, один умер во младенчестве. Бабка 1932 года уже троих, с одним умершим. Мама родила двоих. И у меня двое. Как-то мы ни в плюс, ни в минус за три поколения) Может ваша прабабушка десяток родила?))

Я тоже это запомнила бы...

Я имел ввиду «рожать не от кого было». 5-6 было от кого? Возможно, это прозвучит глупо для современных нравов, но от одного мужчины можно рожать несколько детей.

Наверное криво написала, извините) «Рожать после войны десятками от кого было?» Хорошо, если муж вернулся, от него родили 5-6. Если вернулся холостяк, который женился и от него родили 5-6. Но сколько не вернулось и погибло? В 1945-м допустим,  девице 25… а в деревню вернулся один целый Вася и женился не на этой девице. Ну родит она от этого чужого Васи… одного, в подоле принесет( не десяток и не пять, шесть) Вот про это было" от кого десятками рожать?")

Я мысль то понял, но вышло забавно))

Я не могу называть тех, кто «живет для себя», людьми в полном смысле слова — это даже животных оскорбило бы.

Институт семьи остался ещё у мусульман… после развода, если есть дети, муж обеспечивает и детей и бывшую жену( женщины в Узбекистане, Таджикистане в в основном не работают) рабочих мест нет.

В России отнюдь не так. От минималки посчитают алиментов рубля 4 на дитя… и ни в чем себе не отказывай) 

Во-первых, мусульмане изначально знают, что не просто женятся, а берут на себя ответственность за женщину и она не может куда-то уйти, предать, отобрать капитал или как-то принуждать обеспечивать. Корме того, женщина почти не может сама вытянуть финансы. Это сразу меняет отношение к решению женится. У нас же — «ясамки», то есть, «я сама могу!» Это убивает все заслуги мужчин изначально. «Если она сама может, то нафиг напрягаться то?»

Во вторых: у мусульман тоже не все мужчины достаточно ответственные и женившись на европиодках, они часто расслабляются.

Наверное у них «не все отвественные»)) А у нас 80%)

Повторю, у нас нет смысла брать такую ответственность.

Это как если бы старший группы разведки выбрал бы местного торгаша на задание. Вместо «Так точно!», было бы «А сколько будешь платить?», «А мне будет так же комфортно, как брату, ко орый в Австралии работает?», «Если мне эта разведка не понравится, я уйду, но заберу машину и автомат — считаю это заслуженно».

Нет смысла брать на себя ответственность? Да во все времена были такие, кто решительно брал на себя ответственность и те, кому " не было смысла..." И сейчас так же. Ничего не меняется в природе человеческой, а вот уровень жизни изменяется и женщине уже не обязательно «принадлежать» мужчине, который плоховато отвечает за свою семью, а порой и просто меняет старую верную подругу на новую, молодую. Уровень жизни изменился, и некоторые мужчины решили, что ответственность за жену можно и снять с себя, по желанию )) Расслабились… ))) И пришлось женщинам научиться самим за себя отвечать, и за детей своих. 

Изначально, я мужчин виню больше женщин во всей этой ситупции, не нужно мне это доказывать. Ведь, это они были у руля, они подписывали законы, они орган зовали быт и дали столько власти женщинам..

И по поводу уровня жизни, согласен, но тут обоюдное разложение — мужчины тоже перестали нуждаться в жене и семье. С учетом того, что «отцовский инстинкт» развит реже, чем «материнский» у женщин, то и результат усилил разложение семейности.

Женщинам нет смысла… мужчинам нет смысла… так и растворимся в африканских племенах.

Да это прогресс виноват во всём ))) Но в пещеры возвращаться всё же не хочется ))))   

В пещеры и не вернут — в квартирах вымрем.

Считать себя принцессой, ещё не значит- все получить))

Вы действительно считаете, что все разведённые женщины «забирают» квартиры и машины у мужей?)) Давайте смотреть на вещи реально)

Это же где такой квартирный фонд в РФ?)) 

Нет, я не о самих квартирах, а о статусе той, которую в разведку брать нужно. Законы так построены, что женщина может спорить с командиром, менять задачи, менять направление, менять самих командиров и т.д.

Логично, при таких условиях, или вообще не брать ни кого, или идти «на авось», до следующей кандидатки.

Чистая логика — ни чего личного!

Какие мы все разные. +13 автору. А для кого-то этот собирательный образ-просто блядун.

Привет). Это кому 13 и за какую мысль?

В целом за тему. Полагаю смысл сказанного многими, кто читал, воспринят положительно.Автор не я. Привет)

А… я и забыл, что текст не твой)

Этот буквенный романтИк, ну тоже… однобокий, если начать философствовать))

Больше из серии разовых поступков)) 

Надо же, а я думала тема ВМК и ВБД еще на мамбе себя исчерпала, а тут прям пинг понг.) Эх, где ЛБГша!))

А что такое Лбг??)

ЛиквидацияБезГрамотности.

О!… век живи — век учись))

И никакого троллинга))

*запрещено ж

Ой, все!)) Давно пора эльфить. * шопотом

Порнография во всем виновата! И стрелялки интернетные! Вот и нет грустных самцов бьющих копытом возле ЗАГСа) ну и

Не давали бы им девки без печати в паспорте, побежали бы жениться, как наши папки) Вот и весь институт брака...

Да, целомудрие, конечно же, необходимо, но оно должно быть полным — не жениться на лишенных девственности..

А как это поможет институту брака?))

Странный вопрос! Вы же сами предложили целомудрие? Какой смысл воздерживаться парням до брака, если нет гарантии чистоты невесты? Это ровно так и работает в мусульманстве — жены стараются сохранить брак ровно потому, что нафиг ни кому не будут нужны после развода.

Стоп. Давайте по фактам)

Слово «целомудрие» написали вы. Аж в двух комментах)Это раз.

Где вы увидели про мужское целомудрие в моем комменте?)С чего такой вывод? все ли парни воздерживаются до брака?) типа со взрослыми не девственными дамами никто никогда не спал?) улыбнуло. Это два.

При чем тут мусульмане? Я писала применительно к российским парням, увлеченных порно и стрелялками. 

Если бы наши девушки не соглашались жить с влюблёнными в них парнями, то есть не просто девушка с улицы( девственница или нет неважно) а желанная и любимая, та, с которой парень хочет жить и быть ( но без брака). Так понятнее?

Честно говоря, еще больше запутали)). Из этого коммента получается, что спать с не влюбленными парнями — было бы нормально, а тем, кто влюбился — только после свадьбы??!

Как девушки могут потерять девственность до брака, если "Не давали бы им девки без печати в паспорте"?

Ну это как от кого рожать десятками, только наоборот, теперь вы не в курсе, что я не пишу про девственность, я пишу про не давали(регулярно ли, сожительствуя ли, по «первому требованию») когда любишь… для мужчины, к примеру, один раз в месяц недостаточно… и другой бабой не особо заменяется по ощущениям не так ли?)) Поэтому для удовлетворения желания в полном смысле  этого слова женятся)

Простите, я слишком хорошо подумал о Вашей позиции)). Для меня, если девушка «не дает до печати в паспорте» — это её сохранение девственности, целостности — целомудрие. Но если речь идет лишь о шантаже количеством совокуплений, то для меня это вообще за гранью морали — прикрытая проституция и не более.

Проституция- это секс за деньги)) причем, с любым партнёром))

чтож вы так путаетесь в понятиях))

А если секс за какие-то блага и только с некоторыми — это любофф?

Любовь бывает и без секса)  И без благ)) 

Называть проституцией нежелание девушки сожительствовать с парнем до брака — во это странно) И это нежелание очень даже морально правильно))

*тут я вспомнила вашего кота...

Морально в том случае, если она хранила себя и действительно для любимого. Если же она спала с одним или несколькими, а потом пытается кого-то заставить на себе жениться — это, мягко говоря, худшая позиция, чем обычная проституция. Я бы, даже сказал, что это достойно уголовного кодекса.

Манипуляции существуют в общении между людьми всегда и постоянно. Вопрос лишь в упорстве продавливания своих интересов. И интересы есть у всех. И у М и у Ж, с этим вы не будете спорить, надеюсь))

Давайте введем уголовную ответственность за склонение к сексу возлюбленными своих возлюбленных и назовем это насилием, в случае девственниц)) или сексуальным домогательством, в случае «не»)) * зеркально

Итак, что-то я по теме не высказывалась) кхм, кхм

 В первом абзаце сего зефирно- ванильноготекста автор воздает хвалу весьма храбрым мужчинам, жаждущим знакомств с дамами в общественном транспорте… (тут мы вспоминаем незабвенного Гошу в его грязной обуви)и отмечаем в блокнотике, что таки да, был прецедент в кинематографе, хотя в моей жизни, каюс, такого не было ни разу)

   Затем мы узнаем, как отважно они меняют траекторию движения на личной ( что уже более приятно глазу) машине"рискуя оказаться отторженными" как не прижившаяся  трансплантированная печень. Такое было и в кине и в жизне, только мужчины бывали «отвергнуты», да простит меня автор.

     Мужчины, не испугавшиеся «женщины с ребенком», тут вспоминаем песню: молодые мамы хороши- гуляют от души- спокойной ночи малыши) Особо тонкие натуры могут, напротив, ужаснуться и помыцлеть о том, как эти ж мамы потом будут учить дитя НЕ разговаривать с незнакомцем на улице)

" Ты целый час ничего не ела. Я наблюдал" -это явно Микки Рурк, скучающий рантье- миллионер, пинающий балду часами, либо просто неработающий маргинал- алкоголик, а может быть даже маньяк, которому не в падлу убить час, разглядывая, нет, высматривая(!) жертву))

Ну и осталась неподдельная радость или сожаление автора по поводу открывания дверей перед «совершенно неспособными адекватно реагировать девушками».

«Спасибо, что вы все ещё есть.

Пожалуйста, будьте и дальше! Не смотря ни на что»

Аминь.

Думаю, если разложить по «целевой аудитории», то всему найдется место без потери романтики)). 

К примеру, «жаждущим мужчиной» может оказаться курсант военного училища, у которого нет времени на похождения и инет, мужчиной, не испугавшимся «женщины с ребенком» — отец с ребенком от первого брака, а «часовым наблюдателем» — пенсионером с развитым чувством такта..

Ага, каждой твари по паре)) 

оно так и есть, просто, часто, мы не соглашаемся на подходящую пару, так как — не очень то надо..

Пенсионер покупающий незнакомой девушке чизкейк… это нонсенс))

Особенно, если наш российский. Надо поспрашивать молодежь, было ли у них такое в жизни))

В эсэсэре не было… наверное потому, что не было кафе)

Наверное, Вам не доводилось видеть военных пенсионеров или бывших чиновников с достаточным уровнем воспитания и доходов. И в Союзе кофе был, пусть не самого лучшего качества, но настоящий. 

Вы же не будете спорить, что и «чеховские» пенсионерки бывают?

Ну я же так и написала… балду пинающий Микки Рурк-рантье)) в вашем варианте- престарелый Микки Рурк))

Пенсов чиновников мы же можем приравнять по доходам к рантье))) ахаха

Хорошо, запишу себе, что значит военный пенсионер в женской ассоциации)).

Я тоже запишу: Военный пенсионер с достаточным уровнем воспитания)))

Да, йатокой!)))))

Угу)

Такой воспитанный, что однажды «лёгким движением руки» развел бап-с на километровый срач)))

Дааа, были времена.

Не, нуачо оне?

Да я вроде и вежливенька таг....)))

НОВАЯ ТЕМА!