18. Камни, деньги или храм.

Вообще, пока не осветило мудростью. ) Понимаю, что вопрос мотивации, скорее всего. Но, каждый из них делает работу добросовестно — тогда в чем эта самая мудрость?

в чём мудрость?.. ну… хочешь чтоб работа, за которую тебе платят доставляла удовольствие и приносила радость кроме зп — как бонус — «строй храм» выбирай работу по сердцу...))))))) 

Может дело в том, что у всех есть цель. Но у одного она маленькая, как блюдце, а у другого большая как небо… Может мудрость в том, чтобы научиться выставлять цель? 

Между прочим очень хороший пример КАК разные люди работают. На одной и той же работе)) Если посмотреть внимательно на коллег… Так вот они все, разделенные на три группы. И не дай бог, если в твоем отделе их человек десять, но только ты один из третьей группы))) 

Не могу не вспомнить, что все трупы на Эвересте были когда-то чертовски мотивированными и целеустремленными личностями)))

Но, если вернуться к притче, то, на мой взгляд, здесь не только мотивация, целеустремленность, но мировосприятие в целом,  позиционирование себя в этом мире. Эта притча о том, что одно и то же видится по разному и зависит от точки зрения созерцающего. Эта притча о «половинке стакана», о «грязи или небе в луже», 

Мудрость наверное в том, чтоб не беспокоить трудящегося рядом своей идеологией и своим мнением о том, что же именно здесь делается. Может статься, что вы оба строите храм и ваш труд будет в радость вам обоим. А если нет? Тогда мало того, что взаимное непонимание разобщит, разладит, так ещё и поселит в души мнение, что тот другой делает херню, а не работу))))

Мне близок взгляд Сферы. Именно радость найти в малом, в той работе, которую делаешь. Мировосприятие такое.

Мне вот в таких притчах не нравится то, что третий (вольно или невольно) противопоставляется первому и второму. Они так же, как и первый, делают дело. Во многом благодаря им вывозится вот такое строительство, Но у них, вишь ты, мотивация неправильная))) Энтузиазм, конечно, прекрасно. Вот только простого грамотного добросовестного исполнителя найти — наищешься)))

Вот тоже что-то такое цепляет, не дает восхититься писаной мудростью на все сто! )

Потому что на жизненные реалии это не ложится. По сути большинство из нас не работает по призванию. Мы работаем ради денег. Впрочем, я считаю это нормальным. А то, что нужно обязательно найти призвание, дело своей жизни я почти полностью отрицаю.  Ничего искать не нужно. Если у вас его с детства нет, то и не будет. Нужно просто работать, выбирать дело, которое будет полностью вас устраивать по результату. Зарплаты, как говорится, должно хватать на все необходимое и еще немного оставаться. Тогда это правильно выбранная работа. 

Те у кого есть призвание уже лет в шесть твердо заявляют, что будут нейрохирургами и никем больше. И будут. 

Мышььь, ну здесь вопрос мотивации, мне кажется. Да, добросовестно делают одну работу. Спасибо — всем поровну. (надеюсь, и зарплата тоже)

Но при этом первый — озлоблен и раздражен, второй испытывает лишь бесконечное терпение, и лишь третий — счастлив. В одной и той же ситуации.

Не осуждают ни первого, ни второго. Просто учат не быть самому себе злобной буратиной) искать мотивацию, уметь видеть хорошее везде. Это нарабатывается, если захотеть.

Хотя, думаю, третий дико раздражает первого своей счастливой физиономией)) и лучше ему молча работать, не проповедовать, целее будет))

Ну, люди — они такие люди....

Не читая еще Натальи комментарий практически тоже самое написала )))

Мотивацию каждый ищет себе сам.))) И по другому — никак… Люди разные… Жизненный опыт у них разный. Тип нервной системы у них разный. Из меланхолика сангвиника не сделать — как ни тренируй.))) Видеть хорошее везде — да, тренируется. Если, опять же, человек сам захочет. Но до определенного предела. Опять же, у каждого человека это свой предел. Но!!! В стрессовой критической ситуации эти наработанные навыки не срабатывают. Потому что срабатывает то, что заложено изначально. И только потом, вторым, так сказать, эшелоном, идет поиск положительных моментов. Я не говорю, что первого и второго кто-то осуждает. Даже в притче. Я говорю о том, что их — противопоставляют. Не в пользу первого и второго. Вот это мне не нравится… Как мне показалось, Сфера написала об этом же, только другими словами.

Разве третий виноват в том, что так воспринимает мир. Никому себя он не противопоставляет, не навязывает свое мнение, тихо светится своей радостью.

Хотя понимаю, кого-то это дико раздражает...

Противопоставляет или не противопоставляет себя не третий. Противопоставляет тот, кто притчу написал. ))) 

  Я даже знаю, кто это — пишет нам тут и пишет притчи. А потом и говорит " помогите камни донести расшифровать." 

Загадками говорить изволите… ) Эта притча не имеет авторства. Видимо, народная шумерская сказка. ))

Не сказка, а дзен.

Я совершенно не имела ввиду кого-то конкретного))) Во всяком случае того, кто эту притчу просто изложил.)))

А я очень даже конкретно… и любя.